<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>非官方偏见 &#187; 正经扯谈</title>
	<atom:link href="http://qiuin.com/category/opinion/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qiuin.com</link>
	<description>Opinion:An Unofficial Observer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 01:16:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>谁为我inception的留学之梦</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/1748.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/1748.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 06:47:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=1748</guid>
		<description><![CDATA[这篇文章可以说酝酿了有两年，但直到今年9月13号西班牙的签证下来了，才敢得以下笔。毕竟这个社会，还是以成败论：一切没有成功的申请经验似乎就没什么参考价值。 欧美之间的抉择 自2007年考上硕士时就盘算着如何在毕业后能顺利出国，而实际付诸行动确实在2年后。比较了欧美教育体制的差异后，决定往欧洲去。一来同济和德国有优良的传统，而来鄙人实在不愿意去考托福和GRE，再说欧洲浓厚的文化底蕴也吸引着我。 因为不用再学习一门外语的德国以及英语普及的北欧（北欧四国以及荷兰比利时等）就成了我出国的首选。 在昏睡中考了雅思 于是在2009年，硕士二年后的那个暑假开始准备考雅思。复习两个月赴考，谁知久不经考场的我竟然在考试头天晚上失眠，第二天考试听力时几乎睡着。但这些都不足以为那5.5分的雅思成绩提供充分的借口，实际上还是自己的英语水平不够好。 成绩也并不算太坏，而德国读博的最低雅思要求也正好是这个线，更别说北欧很多学校博士申请并没有强制的雅思成绩要求。 万能的研究计划 接下来有两种方式（可同时进行）一种是自己有了研究计划，那么直接找相近研究方向的导师即可，第二种是根据博士项目来撰写研究计划。 第一种适合自己找到了奖学金支持，找到一个导师开具邀请函或接受信即可。比如你可以申请到留学基金委的CSC奖学金。在此不必繁赘。 下面着重说明第二种情况： 同样是找与自己相近研究方向的导师，一个学校一个学校的找，途径自然是学校官网以及Google了（这里特别提一下，请善用Google，找准关键词搜索，比如我找荷兰文化研究方向的博士项目，就可以直接在Google上输入Cultural Studies PHD Program Netherlands）。相中导师后，直接写信联系询问是否有博士项目或者他是否招收博士，然后说一下自己的研究兴趣。 因为北欧和德国有提供奖学金或职位的项目，所以需要根据不同项目来撰写不同的研究计划。这个需要大量的工作，当然需要你写一个大致可以重复使用的研究计划，遇到不同项目稍加修改即可。文科嘛，不拘泥于一个方向，而且跨学科研究也越来越频繁。 万劫不复的CSC 德国文科博士项目较少，我开始主要关注的是荷兰，他们给的奖学金又高，而且英语是主要语言。第一个是莱顿大学的日本动漫研究，虽然自己蛮喜欢日本动漫的，但说到用理论来介入研究却实在不易。第一份研究计划大概花了有1个月左右的时间写成，按照要求提交了申请，其间跟导师沟通的也蛮好，但最终还是收到一份据信。 而此时已经到了2010年初，CSC的奖学金已经开始申报，当初想的以CSC作为保底，谁知这时候却成为了首选。而这成了痛苦的第一步。 不像荷兰申请，基金委的申请程序十分复杂了，但是按照前几届的申请来看，似乎是实在比得， 加之3月份就要答辩， 所以主要精力就放在了CSC申请上。CSC合作的学校里，我申请了柏林自由大学的一个美学研究项目，但后来被告知选中了北京的一位学生。而海德堡大学有德语要求就放弃申请，无奈之下找到学院的一位老师推荐了慕尼黑大学的教授，同意要我。势在必得的好梦却因为5月份出结果而被打破，通过各方的询问，也不知为何CSC据我。和CSC多次沟通，说可以第二批申报，而在准备材料时，陷入了学校和CSC的相互踢球之中。遂放弃之。这时看到德国DAAD延长了申请时间，于是又抱着希望投身DAAD的申请之中，从高考成绩到大学成绩的办理，折腾了一番人后，DAAD又回复我说必须申请DAAD-CSC合作奖学金，而这时再申报CSC已经无望。 自费or工作？ 很多老师以及家人都支持我自费出去，然而自己还是断然放弃，为什么别人能拿奖学金去，而我要自费，即使过去脸面上也过不去啊。况且，我自己就真的比别人差么？！ 这时候已经着手找工作了。先后在景观策划公司、网络公司和会展公司做，奇怪为什么自己做不久，因为老还惦念着出国。 工作的这段时间，申请过丹麦和挪威的大学，丹麦的大学经过第一轮筛选，最后还是被淘汰。 鸡肋奖学金 而在2011年初时无意间申请的一个Erasmus Mundus 奖学金却在今年4月份下来了，申请的3年PHD奖学金，最后却给我一个Sandwich10个月的，要求我必须在国内一所大学注册博士，西班牙Deusto大学。TMD，3月份国内博士成绩都出来了，我去哪里搞。和对方沟通后，说是全球任何一个国家的博士都可以。国内没戏了，只好转向国外。这时候又想到慕尼黑的那位教授，再次联系说明情况后，勉强给我发邀请函了。作为后背，又联系一年前联系过的KAAD奖学金的人说准备今年再申请，这样就不会因为Deusto没戏后再次落空。其间同时也申请了现在这所UPF大学。但谁知Deusto那边又说了，必须在6月初之前有博士注册证明，我靠，老子拿不到，不用这样折腾我啊。鸡肋奖学金就是这样啊！ 算是轮回么？ UPF无奖无TA，但既然结果这样了，接下来就是办理签证了。原本不打算学的第二门外语，就不得不再学了。就这样原本一年前可以出去又拖了一年得到同样结果。至于为什么放弃了慕尼黑+KAAD奖学金，也是因为这边老师推荐过去的学生太多了，都可以三国杀了，自己没必要去凑这个热闹。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/1748.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国税收：不堪承受之重（转）</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/1730.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/1730.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 06:12:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=1730</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/1730.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>感谢也要排坐坐</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/276.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/276.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 21:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[周洋]]></category>
		<category><![CDATA[国家]]></category>
		<category><![CDATA[感谢]]></category>
		<category><![CDATA[时评]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=276</guid>
		<description><![CDATA[国家与个人之间在感谢词上的排坐坐争夺，显现了我们在教育上的南辕北辙。正如周洋的父亲所说，这话是发自内心的、出自肺腑的。如果副局长的德育推行的顺利，那么恐怕我们今后也难以听到这样令人感动的感谢了。就像那位从小就被灌输了先感谢集体、感谢领导的幼儿园小朋友，已经学会了盛行这个国家的两套话语：说一套，做一套。这就是最简介的“潜规则”定义。 <a href="http://qiuin.com/opinion/276.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/276.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“被”字的政治语法</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/275.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/275.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 21:06:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[时评]]></category>
		<category><![CDATA[被就业]]></category>
		<category><![CDATA[被结婚]]></category>
		<category><![CDATA[语法]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=275</guid>
		<description><![CDATA[“被”与不及物动词搭配的奇异搭配，既是中国社会的怪异之处，也是中国社会的常态，因此“被”字是中国史上最短的黑色幽默。在个体试图颠覆政治权力话语，扭转宏大叙事中主体人的被动地位时，他却未获得真正的解放。当我们不必再使用被动句，人重新占据主语的位置时，才能说我们是历史的“主体”。 <a href="http://qiuin.com/opinion/275.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/275.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>原来莲花小区楼的倒掉是早已规划好的</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/273.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/273.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 20:47:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[上海]]></category>
		<category><![CDATA[楼盘整体倒塌]]></category>
		<category><![CDATA[莲花小区]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=273</guid>
		<description><![CDATA[ 昨天去了上海规划馆才知道，原来莲花小区楼的倒掉是早已在市政府的规划之中的。 <a href="http://qiuin.com/opinion/273.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/273.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民主如小鼠</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/256.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/256.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 14:49:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[威权]]></category>
		<category><![CDATA[民主]]></category>
		<category><![CDATA[社会万象]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=256</guid>
		<description><![CDATA[子曰：苛政猛于虎
我说：民主如小鼠
再厉害的老虎也害怕老鼠，依靠威权建立的统治反而给自己带来比民众更多的恐惧。 <a href="http://qiuin.com/opinion/256.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/256.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我不仇富，但很仇腐</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/236.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/236.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 23:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[仇富]]></category>
		<category><![CDATA[仇腐]]></category>
		<category><![CDATA[官员]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>
		<category><![CDATA[薛涌]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=236</guid>
		<description><![CDATA[在经济不景气的时候，学者们要是没有改善经济的良策，就不要制造出些仇恨和指责，沉默一下总比胡说八道好。 <a href="http://qiuin.com/opinion/236.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/236.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>09年春晚的三点体会(新闻通用稿)</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/230.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/230.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 02:16:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[春晚]]></category>
		<category><![CDATA[植入式营销]]></category>
		<category><![CDATA[白岩松]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=230</guid>
		<description><![CDATA[09年的春晚很不错，准备的很充分，反映了08年一年的大事以及30年来的变化，也满足了各个阶层人士的口味，给人民群众带来了丰富的新年大餐......（此处省去5000字），在节目内容上也非常具有创新意识，体现了前领导人号召的“与时俱进”的精神。 <a href="http://qiuin.com/opinion/230.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/230.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>左撇子、右撇子和左右互搏</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/221.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/221.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 20:43:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[中国政治坐标系测试]]></category>
		<category><![CDATA[意识形态]]></category>
		<category><![CDATA[新左派]]></category>
		<category><![CDATA[新自由主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=221</guid>
		<description><![CDATA[划分派别不是要抱团去斗争，而是要看清楚在很多争议的问题上，各派大致的取向。回避和无视左右之争都是不能解决争端。在网上也看到了很多人在三个立场上有负有正，让我想起了金庸小说中，周伯通发明的左右互搏术，其实如果放弃掉决定论的思路，每个人在不同领域里正负不相同就很好理解。因此，我希望看到更多的是能基本在政治上得正而经济和文化领域为负，这样每个人可能都是左右互搏的高手，而不是像左撇子或者右撇子那样只会一种拳法。 <a href="http://qiuin.com/opinion/221.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/221.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2008年度经济领域15个关键词</title>
		<link>http://qiuin.com/opinion/219.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/opinion/219.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 22:31:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[正经扯谈]]></category>
		<category><![CDATA[关键词]]></category>
		<category><![CDATA[大小非]]></category>
		<category><![CDATA[次贷危机]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=219</guid>
		<description><![CDATA[谐音“救世”：上帝不忍看到人类在世间所受的苦难时就选中或派遣一位救世主来拯救世人。“救市”即一个自愿充当“救市主”的政府通过其手中的权力来对市场的混乱实施医就。前者不相信人类的理性，后者不信任市场的万能。“救市”最初源于20世纪30年代“大萧条”时，英国经济学家凯恩斯抛弃古典自由主义，而主张政府对市场实施干预。“凯恩斯主义”在20世纪70年代后声势渐微，然而在本轮由美国次贷引发的经济危机中又重新受到各国政府采用。在中国语境中，“救市”往往成为政府在股票市场熊市时的一项重大职责。近期，“救市”的范围扩大至房地产领域，因而，“救市”又可看成是政府的一种“自救”工作。 <a href="http://qiuin.com/opinion/219.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/opinion/219.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

