<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>非官方偏见 &#187; 极权主义</title>
	<atom:link href="http://qiuin.com/tag/%e6%9e%81%e6%9d%83%e4%b8%bb%e4%b9%89/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qiuin.com</link>
	<description>Opinion:An Unofficial Observer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 01:16:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>与“国”诀别</title>
		<link>http://qiuin.com/moviereviews/262.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/moviereviews/262.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 01:03:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[电的影子]]></category>
		<category><![CDATA[再见列宁]]></category>
		<category><![CDATA[启蒙]]></category>
		<category><![CDATA[康德]]></category>
		<category><![CDATA[影评]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[20世纪后半个世纪以来的德国电影、小说等艺术甚至是哲学思想不能绕开的话题就是思考极权主义问题，无论它呈现为希特勒第三帝国时期的法西斯主义，还是苏联笼罩下的民主德国的社会主义。两种极权主义的共同特征就是个人自由在此间让位给了集体精神、民族精神，更是以此集体和民族的幌子压制个人自由。 <a href="http://qiuin.com/moviereviews/262.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/moviereviews/262.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不平庸的善</title>
		<link>http://qiuin.com/moviereviews/260.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/moviereviews/260.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 19:40:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[电的影子]]></category>
		<category><![CDATA[工作伦理]]></category>
		<category><![CDATA[平庸的恶]]></category>
		<category><![CDATA[影评]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>
		<category><![CDATA[窃听风暴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=260</guid>
		<description><![CDATA[如果把“平庸的恶”的论点推到极端，那就是要所有德国人都必须为“大屠杀”负责，同样，所有苏联人也必须为“大清洗”负责，因为每个人都在“平庸的恶”中纵容了这种体制，那么谁该为资本主义的暴行负责呢？每个人在这种体制下都在履行着同“平庸的恶”一样的工作伦理。最终，谁都没有为此负责。 <a href="http://qiuin.com/moviereviews/260.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/moviereviews/260.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>医仙或毒仙：波兰尼与哈耶克的共识</title>
		<link>http://qiuin.com/bookreviews/255.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/bookreviews/255.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 11:42:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[读而后思]]></category>
		<category><![CDATA[人文思想]]></category>
		<category><![CDATA[哈耶克]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>
		<category><![CDATA[波兰尼]]></category>
		<category><![CDATA[自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=255</guid>
		<description><![CDATA[抛开左右派立场上的争执，看看这两位如何诊断时代的病症，并对他们所开的“处方”做以“药理”分析，才能在“服用”之前了解该药方对社会机体带来的“不良反应”，从而谨慎使用。    <a href="http://qiuin.com/bookreviews/255.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/bookreviews/255.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>自由的失落</title>
		<link>http://qiuin.com/bookreviews/253.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/bookreviews/253.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 11:19:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[读而后思]]></category>
		<category><![CDATA[书评]]></category>
		<category><![CDATA[哈耶克]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>
		<category><![CDATA[自由]]></category>
		<category><![CDATA[集体主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[人类是个群体生活的动物，群体不组织起来也无法生活，但组织并非意味着需要一个单一目标统辖的集体主义。每个人都希望尽可能合理地处理问题，通过和平而非战争的方式协调人类的各种争端，但这也并非意味着我们需要一个有意识构造的“蓝图”来对一切活动加以集中的管理和组织。 <a href="http://qiuin.com/bookreviews/253.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/bookreviews/253.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>市场神话的终结</title>
		<link>http://qiuin.com/bookreviews/252.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/bookreviews/252.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 12:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[读而后思]]></category>
		<category><![CDATA[书评]]></category>
		<category><![CDATA[市场体制]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>
		<category><![CDATA[波兰尼]]></category>
		<category><![CDATA[经济史]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=252</guid>
		<description><![CDATA[《大转型》的中心主题是批判那种认为市场是通过自发调节并使经济最终成为支配社会其他一切方面的“自由市场的意识形态”，当土地、劳动力和货币都成为可以自由买卖的“商品”时，市场机制这台“撒旦的磨坊”就将自然环境、人的命运和生产组织一起绞成了碎末，撒落在社会毁灭的的废墟上。  <a href="http://qiuin.com/bookreviews/252.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/bookreviews/252.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>记住书名就好</title>
		<link>http://qiuin.com/bookreviews/181.html</link>
		<comments>http://qiuin.com/bookreviews/181.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 10:11:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张公子</dc:creator>
				<category><![CDATA[读而后思]]></category>
		<category><![CDATA[postman]]></category>
		<category><![CDATA[奥威尔]]></category>
		<category><![CDATA[娱乐至死]]></category>
		<category><![CDATA[极权主义]]></category>
		<category><![CDATA[赫胥黎]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qiuin.com/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[　对于快乐和娱乐的新教式压抑，本身只是早期资本主义精神的一部分，Postman在一个晚期资本主义或者发达资本主义或者消费资本主义时代里对电视文化所持的强烈苛求和鄙视态度至少让人觉得他似乎生活在19世纪或者更早时代。  <a href="http://qiuin.com/bookreviews/181.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://qiuin.com/bookreviews/181.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

